Το snow leopard δείχνει εσκεμένα λάθος (προς τα πάνω) το μέγεθος των αποθηκευτικών.

nkarytia

RetroAdept
Joined
26 Μάρ 2007
Μηνύματα
932
Αντιδράσεις
16
Σύμφωνα με το hackaday.com η Apple αποφάσισε στο snow leopard να υπολογίζει τη χωρητικότητα των αποθηκευτικών με base 10 αντί για base 2 και εικάζεται ότι το έκανε απλά για να δείχνουν τα προιόντα της "φουσκωμένα" (οι m$ και apple τελικά δεν έχουν το θεό τους στο marketing):

Snow Leopard ditches real math for fake

Σύμφωνα με το άρθρο, 1Κb κανονικά είναι 2^10=1024 bytes. H apple όμως αποφάσισε πως τα πράγματα θα ήταν καλύτερα με βάση το 10. Έτσι, ένα 500.000.000 byte drive σύμφωνα με το snow leopard είναι 500GB και όχι 476.8GB!

Cool!
 
1kb = 1000 bytes

1kib = 1024 bytes

Η Apple διορθώνει λάθη με την συγκεκριμένη κίνηση και δεν εξαπατά τους χρήστες.
 
Χαχαχαχαχα!!!! :D

Το καλύτερο είναι ότι ο κόσμος συμφωνεί κιόλας στο link που βάζεις!

Όντως, το πρόθεμα kilo- παραπέμπει κανονικά σε 1000! Όμως τόσα χρόνια, μάθαμε ότι 1 ΚΒ είναι 1024 bytes!....

Έλεος! (πού 'σαι Paspartoo!!! :p )
 
D@redevil είπε:
Χαχαχαχαχα!!!! :D
Το καλύτερο είναι ότι ο κόσμος συμφωνεί κιόλας στο link που βάζεις!

Όντως, το πρόθεμα kilo- παραπέμπει κανονικά σε 1000! Όμως τόσα χρόνια, μάθαμε ότι 1 ΚΒ είναι 1024 bytes!....

Έλεος! (πού 'σαι Paspartoo!!! :p )
Ο φίλος μας nkarytia μας χαρίζει στιγμές γελιου! :p
 
Σύμφωνα με τη JEDEC memory standards 1024 bytes είναι 1 Kilobyte. To k σημαίνει 1000 στο SI που δεν βρίσκει εφαρμογή εδώ.

Άλλη μια καινοτομία της apple...
 
Είναι μια απατεωνιά την οποία πρώτα έκανε ο Jack όταν πήγε στην Atari (Atari 130XE, 520ST etc), μετά την συνέχισαν οι κατασκευαστες δίσκων (ακόμα έχω έναν δίσκο 20GB με πραγματική χωρητικότητα 18.6) και φυσικά όλα αυτά είναι χαζομάρες γιατί πολύ απλά στους υπολογιστές μετράμε με βάση το 2.
 
Το 1024 στο ΚΒ, ΜΒ κλπ έχει σχέση και με το τρόπο που γίνεται το addressing στη μνήμη. Φυσικά δεν είναι 2 αλλά πολλαπλάσιό του (8, 16, 32,..κλπ).
 
σε δυναμεις του 2 για την ακριβεια
 
Ενα παλιο ανεκδοτο λεει, ποια η διαφορά μεταξύ ενός νέου και ενός παλιού προγραμματιστή;

-Ο νέος προγραμματιστής νομίζει ότι ενα kilobyte είναι 1000 bytes

ενώ ο παλίος προγραμματιστής νομίζει ότι ενα χιλίομετρο είναι 1024

μετρα...

Το αν ειναι σωστο το να μετραμε με δυναμεις του 2 ή του 10 ειναι μια παλια ιστορια που εχει τελειωσει (τυπικα) εδω και 10 χρονια. Τα kilo, mega,tera κλπ ειναι εκφρασεις των δυναμεων του 10. Αν θελουν οι βιομηχανιες της πληροφορικης να παραμεινουν στον υπολογισμο μεγεθους με βαση τις δυναμεις του 2 πρεπει να καταφυγουν στις νεες μοναδες kibi mebi gibi κλπ.

H apple και προς τιμης της ακολουθησε τη προσπαθεια για την αλλαγη αυτη - μια προσπαθεια που χρονια τωρα εχει ξεκινησει η πλευρα του ελευθερου λογισμικου. Τσεκαρετε πως υπολογιζει το gnome του ubuntu πχ τη χωρητικοτητα του δισκου.

(σας παρακαλω παντως να μην σκοτωθειτε για δευτερη φορα σημερα, κριμα ειναι να χαλαμε τις καρδιες μας για τετοια πραγματα)
 
Saulot είπε:
σε δυναμεις του 2 για την ακριβεια
Ακριβώς αυτό. Η χωρητικότητα -τουλάχιστον έτσι ήξερα μέχρι τώρα- μετριέται σε δυνάμεις του 2.

Εγώ αναφέρθηκα στο φθογγολογικό κομμάτι της λέξης "kilo" που μεταφράζεται σε 1.000.

Προς Θεού, να μην παρεξηγηθεί το σχόλιό μου. Nkarytia, δεν είχα καμία πρόθεση να θίξω ή να προσβάλλω!
 
Paspartoo είπε:
Ενα παλιο ανεκδοτο λεει, ποια η διαφορά μεταξύ ενός νέου και ενός παλιού προγραμματιστή;
-Ο νέος προγραμματιστής νομίζει ότι ενα kilobyte είναι 1000 bytes

ενώ ο παλίος προγραμματιστής νομίζει ότι ενα χιλίομετρο είναι 1024

μετρα...

Το αν ειναι σωστο το να μετραμε με δυναμεις του 2 ή του 10 ειναι μια παλια ιστορια που εχει τελειωσει (τυπικα) εδω και 10 χρονια. Τα kilo, mega,tera κλπ ειναι εκφρασεις των δυναμεων του 10. Αν θελουν οι βιομηχανιες της πληροφορικης να παραμεινουν στον υπολογισμο μεγεθους με βαση τις δυναμεις του 2 πρεπει να καταφυγουν στις νεες μοναδες kibi mebi gibi κλπ.

H apple και προς τιμης της ακολουθησε τη προσπαθεια για την αλλαγη αυτη - μια προσπαθεια που χρονια τωρα εχει ξεκινησει η πλευρα του ελευθερου λογισμικου. Τσεκαρετε πως υπολογιζει το gnome του ubuntu πχ τη χωρητικοτητα του δισκου.

(σας παρακαλω παντως να μην σκοτωθειτε για δευτερη φορα σημερα, κριμα ειναι να χαλαμε τις καρδιες μας για τετοια πραγματα)
Anyway την καταρρίψαμε και αυτήν την ανακρίβεια (η οποία υποβοήθειται από την αστείρευτη ημιμάθεια)και μπράβο στην μαμά Apple για άλλη μια καινοτομία!Και στο Ubuntu είχε γίνει μια παρόμοια προσπάθεια νομίζω αλλά αυτό σιγούρα το ξέρουν καλύτερα οι linuxαδες του forum.
 
Δεν παρεξήγώ τίποτα!

Το "kilo" ερμηνεύεται διαφορετικά από το SI (System International) και τη JEDEC . Απλά εδώ γίνεται ένα τρικ δίνοντας την εντύπωση σε μερικούς ότι η χωρητικότητα αυξήθηκε με την αναβάθμιση του λειτουργικού.

Επίσης χρησιμοποιώντας το SI, 1GB RAM θα ήταν 1000 MB, αλλά δεν είναι...
 
Τελευταία επεξεργασία από έναν συντονιστή:
Βεβαια, αυτο θα δειχνει και τα αρχεια μας μεγαλύτερα ετσι...
 
nkarytia είπε:
Δεν παρεξήγώ τίποτα!Το "kilo" ερμηνεύεται διαφορετικά από το SI (System International) και τη JEDEC . Απλά εδώ γίνεται ένα τρικ δίνοντας την εντύπωση σε μερικούς ότι η χωρητικότητα αυξήθηκε με την αναβάθμιση του λειτουργικού.

Επίσης χρησιμοποιώντας το SI, 1GB RAM θα ήταν 1000 MB, αλλά δεν είναι...
Ήδη η αναβάθμιση του λειτουργικού θα χαρίσει απλόχερα 6+GB στον χρήστη,ζεστά και λαχταριστά(όπως και να μετρηθουν) καθώς θα είναι κώδικας PowerPc που πάει στον κάδο...
 
noxrider κοψε τους χαρακτηρισμους.Εχεις ηδη τσιμπησει ενα Infraction
 
Πίσω
Μπλουζα