Intel CPU VS AMD CPU εν ετει 2025

Metalcandyman

Billy Mitchell εκ Σερρών
Joined
23 Απρ 2011
Μηνύματα
9.469
Αντιδράσεις
6.408
Πριν χρονια δεν υπηρχε και πολυ μεγαλο διλημμα για το ποιας εταιριας CPU θα επιλεξει o ενδιαφερομενος αφου σε γενικες γραμμες της intel ηταν καλυτεροι απο αυτους της amd για πολλους και διαφορους λογους που δεν θα κατσω να αναλυσω και δεν ειναι αυτος ο λογος που ανοιγω αυτο το θεμα.Ενας απο αυτους φυσικα ειμαι και γω αφου ποτε δεν ειχα amd cpu σε ολα τα PC που εχω φτιαξει ακομα και σε αυτα που προτεινα σε φιλους οποτε με κλειστα ματια και σαν προβατο πηγαινα καρφι προς Intel μερια οπως κανω και με της GPU αφου και εκει παω καρφι σε Nvidia και μονο μια φορα πηρα amd γιατι εκεινη την στιγμη δεν περισσευαν τα φραγκα να παρω Nvidia.Οποτε λοιπον καταλαβαινω πολυ καλα τον κολλημενο με μια εταιρια ειτε ειναι intel η amd που με κλειστα τα ματια θα παει προς εκεινη την μερια ομως ας παρουμε τον μη κολλημενο που τωρα που μιλαμε το σωτηριο ετος 2025 θελει να φτιαξει ενα ρημαδο PC να παιζει τα παιχνιδια του και σκεφτεται και ξανα σκεφτεται για το αν αγορασει intel η amd επεξεργαστη.Τα τελευταια χρονια ειναι δεδομενο πως η Intel κοιταει την πλατη της amd και αν διαβασει καποιος τα εκατομμυρια αρθρα σε τεχνολογικα forum,sites και διαφορων ειδικων του χωρου οι προτασεις ειναι καθαρα για amd επεξεργαστες ομως εμενα δεν με νοιαζουν ολα αυτα τα αρθρα και ολοι αυτοι που τα γραφουν οποτε σε αυτο το θεμα θελω να ακουσω γνωμες απο μελη εδω μεσα που εχουν φτιαξει PC η θα φτιαξουν PC γιατι βλεπω τους περισσοτερους στα διαφορα θεματα που ασχολουνται με το αθλημα να εχουν intel επεξεργαστες και οχι amd.

Αν λοιπον δεν ειστε κολλημενοι οπως εγω το προβατο που παω με κλειστα ματια στην Intel λες και αν αγορασω απο αυτους θα παρω και καμια δεκαρια παρθενες να μου χορευουν τον χορο της κοιλιας και να με ταιζουν σταφυλια και αλλα εξωτικα φρουτα για ποιο λογο προτιματε εν ετει 2025 intel cpu για gaming την στιγμη που οι amd ειναι αποδεδειγμενα πολυ καλυτεροι σε αυτον τον τομεα;ειναι τα χρηματα;η αποδοση σε συγκεκριμενους τομοις,η σταθεροτητα και πως εχετε το κεφαλι σας ησυχο γιατι μπορει οι amd να εχουν περισσοτερα κουσουρια η οτι αλλο τελως παντων σας κανει να αγορασετε Intel cpu και οχι amd.

Περιμενω λοιπον της απαντησεις σας γιατι πραγματικα ειναι ενα θεμα που καιει οποιον θελησει να φτιαξει ενα gaming PC και δεν υπαρχει περιπτωση να μη μπει σε αυτο το διλημμα.
 
Το πραγματικο θεμα δεν ειναι οι επεξεργαστες αλλα τα motherboards. Ιστορικα, καποια στιγμη οι Intel θα ειναι καλυτεροι, καποια αλλη θα ειναι οι AMD. Ομοιως, καποια στιγμη θα ειναι καλυτερο value for money οι μεν, καποια αλλη οι δε.

Αυτο που συστηματικα και μονιμα ειναι προβλημα ειναι τα motherboards. Η intel φτιαχνει καλυτερα chipsets, εχει καλυτερα reference designs και μπορει να δωσει καλυτερη τεκμηριωση και υποστηριξη στους κατασκευαστες motherboards. Αυτο εχει αποτελεσμα καλυτερα motherboards, με πιο προβλεψιμες επιδοσεις και χωρις πολλα ή σημαντικα κουσουρια.

Για χρονια η επιλογη AMD επεξεργαστη σημαινε VIA, SIS, ALI, Nvidia και τελικα AMD chipsets και ηταν ως επι το πλειστο απο κατω του μετριου μεχρι εντελως αθλια. Ακομα και σημερα οι κατασκευαστες motherboards δυσκολευονται να φτιαξουν ποιοτικα boards (δες το σοβαρο προβλημα που εχει προκυψει με την Asrock)

Για να μην φαω ολη νυχτα εβαλα τον γτπ να φτιαξει μια λιστα εκ των οποιων πολλα τα ειχα φαει και εγω στη μουρη, τοσο σε δικους μου υπολογιστες οσο και επαγγελματικα.



Socket A (Athlon / Athlon XP, ~1999–2003)


  • Capacitor plague – Cheap capacitors bulged/leaked, causing failures.
  • Weak VRMs – Some boards couldn’t handle higher-clock Athlons.
  • No proper thermal protection – CPUs could fry instantly if cooling failed.
  • VIA southbridge USB instability – Devices disconnecting or failing.
  • VIA 686B data corruption – With DMA transfers + Sound Blaster Live! cards.
  • PCI sound crackle/popping – Poor PCI arbitration caused noise/interference.



Socket 754 / 939 / AM2 (Athlon 64 / Phenom I, ~2003–2008)


  • nForce3 driver issues – Poor GPU compatibility on newer Windows.
  • nForce4 SATA/NCQ bugs – Data corruption and RAID issues.
  • Weak BIOS/memory support – Picky with RAM, poor AGP/PCIe handling.
  • Phenom TLB bug (B2 stepping) – Needed BIOS patches that hurt performance.



AM2+ / AM3 / AM3+ (Phenom II / Bulldozer era, ~2008–2016)


  • Cheap board VRMs overheating – Many couldn’t handle 125–220 W CPUs.
  • ASRock AM3 socket burn issue – Weak AM3 socket designs (esp. ASRock 970 Extreme4/990FX Extreme) could literally burn/melt CPU socket pins under heavy FX-8xxx loads.
  • Poor chipset progression – AMD’s 700/800/900 chipsets lagged in features (USB 3.1, PCIe 3.0).
  • Bulldozer VRM throttling – FX-8350/9590 CPUs often throttled on midrange boards.
  • Buggy early UEFI – Slow, unstable BIOS implementations.



AM4 (Ryzen 1000–5000, 2017–2021)


  • Memory compatibility (early Ryzen) – DDR4 XMP often failed; fixed with AGESA updates.
  • BIOS immaturity – Frequent updates needed to fix boost clocks, idle voltage, memory training.
  • USB dropouts (X570/B550) – Random disconnects of keyboards, DACs, VR headsets; fixed in AGESA 1.2.0.2+.
  • fTPM stutter – Firmware TPM caused periodic system hitches; fixed in AGESA 1.2.0.7.
  • Weak VRMs on cheap B350/B450 boards – Couldn’t handle Ryzen 7/9 without throttling.
  • BIOS ROM size limits – 16 MB chips forced vendors to cut CPU support lists, leading to “MAX” boards with 32 MB ROMs.



AM5 (Ryzen 7000, 2022–present)


  • EXPO/DDR5 instability (launch) – Boot loops and crashes until BIOS matured.
  • High SoC voltage burning CPUs (2023) – Some boards allowed unsafe >1.3 V SoC; AMD + vendors patched BIOS to cap voltage.
  • Early USB4/Thunderbolt quirks – Docking stations and external GPUs had compatibility problems.
  • High platform cost – Expensive entry point vs AM4.



✅ In summary:


  • Early AMD (VIA/nForce era) → USB, PCI, and data corruption issues.
  • Phenom/Bulldozer era → Weak VRMs, overheating, and infamous ASRock burning socket.
  • Ryzen (AM4/AM5 era) → BIOS/AGESA teething issues, USB dropouts, fTPM stutter, SoC voltage bug.
 
Αυτή τη στιγμή πάντως οι AMD είναι ταχύτεροι. Αυτό που αναφέρει οι @freaktmp για τα chipsets, όπου της intel ιστορικά ήταν πιο σταθερά και καλύτερα, πχ σε SATA επιδόσεις, είναι αλήθεια, αλλά τώρα όλες οι λειτουργίες είναι ενσωματωμένες στον επεξεργαστή, τα chipsets απλά προσφέρουν περισσότερες PCIe lanes, USB, SATA ports κλπ, λίγα πράγματα μπορούν να πάνε στραβά καθότι χρησιμοποιούν τους ίδιους drivers με τα PCIe, USB, SATA κλπ που προσφέρονται από τον ίδιο τον επεξεργαστή. Γενικά, θα κοίταγα τους AMD επεξεργαστές αυτή την περίοδο.
 
Eγω εχω 14700kf. Τον τελευταιο ενα-εναμιση χρονο, βοηθησα στην επιλογη/μονταρισμα (νταξ εγω ειμουν ο αρχημαστορης) εκτος απο το δικο μου, στο μηχανημα του γιου μου και τριων φιλων. Διαλεξαμε, εκτος του δικου μου AMD επεξεργαστες, μετα απο πολυ ψαξιμο/μελετη, γιατι εκτος απο ταχυτεροι, εχουν χαμηλοτερη καταναλωση, χαμηλοτερες θερμοκρασιες, χρειαζονται οικονομικοτερες μητρικες και ψυκτρες και δεν αλλαζουν καθε χρονο σχεδον το socket. Ολα λειτουργουν αψογα μεχρι στιγμης.
Δεν αμφισβυτω τα προβληματα που εχουν αναφερθει για τις σειρες 13700/900 14700/900, και δεν ξερω κατα ποσο διορθωθηκαν με τα νεοτερα "κολπα" της Intel. Ωφειλω να πω ομως οτι το δικο μου, δεν παρουσιασε (μεχρις στιγμης) κανενα απο αυτα. Τυχη?, φαρδος?, οπως θελετε πειτε το! Το ιδιο μου λεει κι αλλος φιλος με 14600 (το εστεισε μονος του). Αυτο που λενε για undervolting και τετοια, δεν εχω κανει. Ουτε και καποιο overclocking, θα εκανα σε οποιονδηποτε επεξεργαστη, μνημη, καρτα γραφικων. Θα επερνα καποιο δυνατοτερο εξαρτημα, αν δεν μου εφτανε.
Πιστευω λοιπον οτι οι Intel, απαιτουν ποιοτηκοτερες μητρικες, ευρυχωρα κουτια, με καλο air flow και περισσοτερα φουρφουρια.
Για μητρικη θα διαλεγα μια MSI η Gigabyte. Θεορω τις Asus, υπερτιμημενες για αυτα που προσφερουν, σημερα.
Τελος για μνημες και ddr5 πλεον, ασχετα με το ποσα gb 16-32-64 κτλ, σε dual channel και στο λεγομενο "sweet spot", 6000/30CL για AMD και 6400/32CL για Intel.
Λογικα ενας νορμαλ πισας κι οχι πισιφρηκης, σε ΑΜ5 συστημα πρεπει να στραφει σημερα, λαμβανοντας υπ' οψιν και τον παραγοντα WFM.
 
Από τότε που η Intel άρχισε να βάζει τα "e-cores" στους επεξεργαστές της, έπεσε κατακόρυφα. Ποτέ δεν μου έκατσε καλά αυτό το design. Απλά και μόνο για να δείχνει ότι έχει πολλά cores, κάτι σαν τα Gigahertz την προηγούμενη δεκαετία.

Συν οτι τα e-cores μπερδεύανε όλο το σύστημα και κάποιες φορές έπεφτε το performance, πχ σε emulators και games, γιατί ακόμα τα Windows δεν ξέρανε ποια cores να χρησιμοποιήσουν και χρησιμοποιούσαν πιο πολύ τα e-cores αντί για τα κανονικά. Οπότε μετά σου λέγανε να πας στο Bios να τα απενεργοποιήσεις.... Τι λες ρε φίλε, να απενεργοποιήσω τα cores που πλήρωσα? Αν είναι έτσι γιατί να μην αγοράσω απλά τον 12400 που δεν έχει e-cores?

Μετά λέει το φτιάξανε αυτό και δεν χρειάζεται να τα απενεργοποιείς.... στα Windows 11. Οπότε αν έχεις Windows 11 είσαι ΟΚ... Αν προτιμάς Windows 10, oh well.

Οπότε πήρα τον i5 12400. Αυτός ο επεξεργαστής είναι στην ουσία ο τελευταίος καλός i5 επεξεργαστής που έβγαλε ποτέ η Intel. 6 γρήγορα cores με καλό IPC για emulators και games σε πολύ χαμηλή τιμή. Το καλύτερο performance/price value σε επεξεργαστή. Και ναι, ακόμα πιστεύω ότι οι emulators δουλεύουν καλύτερα σε Intel. Μπορεί να είμαι κολλημένος αλλά έτσι είναι αυτά.

Δυστυχώς η Intel δεν έβγαλε ποτέ ένα καθαρόαιμο 8 core CPU μόνο με 8 cores και χωρίς e-cores.
 
Πίσω
Μπλουζα