Τα βλεπεις αναποδα.
Ο πληθωρισμος δεν ειναι η αιτια που η τυροπιτα ειχε 20 δραχμες ή που το πενηνταρακι ειχε αξια. Ο πληθωρισμος ειναι το αποτελεσμα ολων αυτων και δεν εχει σχεση με το απολυτο μεγεθος των τιμων αλλα με την ποσοστιαια αυξηση τους, ως αποτελεσμα ομως και οχι ως αιτιο.
Υπαρχουν 2 ειδων πληθωρισμοι - ο της ζητησης και ο του κοστους. Αλλά και οι 2 ειναι συνυφασμενοι με το νομισμα, με το ποσοστο ανεργιας, με τη ζητηση, και με το κοστος των πρωτων υλων αλλα και του εργατικου δυναμικου.
Οταν λοιπον το 80κατι, ειχαμε 15-16-17% πληθωρισμο ΑΛΛΑ με υποτιμημενο νομισμα, με χαμηλο ποσοστο ανεργιας και με σχετικα χαμηλη ζητηση - ηταν μια κατασταση που μπορουσε οριακα να αντεξει η οικονομια μας.
Μεχρι και πριν λιγα χρονια ενας πληθωρισμος γυρω στο 6 ή στο 7% - με το πιο δυνατο νομισμα του κοσμου, με υπερμετρα μεγαλο ποσοστο ανεργιας, με μεγαλη ζητηση αλλα και με υπερμετρο (συγκριτικα) μισθολογικο κοστος, θα εριχνε την χωρα στον πατο (κατι που τελικα συμβαινει τωρα).
Ζητας αναγωγη τιμων προιοντων - αυτο δεν μπορει να γινει - δεν στεκει λογιστικα. Το νουμερακι 340.75 ΔΕΝ αντιστοιχει με κατι υπαρκτο ουτε (θα επρεπε να) ηταν ποτε ο μπουσουλας για τη μετατροπη τιμων. Ηταν ενα νουμερο που προεκυψε εκεινη τη μερα μετα απο παζαρι και αντικατοπτριζε το (οποιο) μεγεθος της οικονομιας μας και τιποτα αλλο.
Συνεβησαν παρα πολλα και τη δεκαετια του 80 και απο το 2002 και μετα που εχουν ευθυνη για τη σημερινη κατασταση στις τιμες (πχ Ο ΕΠΙΜΕΝΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΑ που καποιοι ακομα νομιζουν οτι εγινε για να υποστηριχτουν τα Ελληνικα προιοντα - η απαξιωση των "κοκκινων" κερματων - ο εξωτερικος δανεισμος κλπ) - αλλα ολοι αυτοι οι λογοι ειναι κατουσια πολιτικοι και ΔΕΝ περιλαμβανονται στη θεματολογια του retromaniax. Ειμαι ηδη τρελά offtopic - και θα προτεινα, αν συνεχιστει αυτο το thread να μην διαφοροποιησουμε το θεμα του που ετσι και αλλιως ακροβατει.