Rygar είπε:
Μανιάνα πώς είχατε παρει τα backup; Εννοώ με τί πρόγραμμα; Μου κάνει εντύπωση που ηταν corrupt όλα.
Έλα βρε Νίκο μου! Την ώρα που ήθελα χθες να σ' απαντήσω, συνειδητοποίησα ότι θα έχανα τη συνάντηση του ΕΑΠ!
Λεπόν, το πρόγραμμα ήταν και είναι το Acronis! Το πρόβλημα δεν ήταν στο S/W - το πρόβλημα ήταν η ηλιθιωδώς στημένη διαδικασία μας!... Το image γραφόταν στον 1o NAS, έναν Intel SS4000 (αν δεν κάνω λάθος - θα σε πω αύριο που θα είμαι στη δουλειά ποιο μοντέλο είναι, μη και κάνεις το λάθος να το αγοράσεις!....) και από τον 1ο NAS στο 2ο (έναν Linksys NSS4000 που τα σπάει!).
Το μια χαρά image, γραφόταν στον Intel NAS, που τον θεωρώ το μεγαλύτερο σκουπίδι που έχει κατασκευαστεί για μικρές - μεσαίες επιχειρήσεις ή απαιτήσεις (αυτά κάνει το low budget), ο οποίος NAS αυτός, αν φτερνιζόσουν δίπλα του, κουνιόνταν οι κεφαλές και αν το αγριοκοιτούσες σου έκανε corrupt τα data από τον φόβο του. Ο ίδιος και αυτός NAS, που έπερνε το μια χαρά image, το έγραφε πάνω του κατεστραμμένο και αυτό το κατεστραμμένο αντέγραφε και ο 2ος NAS... Είμαι σίγουρη ότι το image ήταν μια χαρά γιατί κάποια στιγμή (κανά μήνα πριν το "γκράου") το πήρα σ΄έναν εξωτερικό σκληρό, το έκανα restore για δοκιμή και ήταν εντάξει.
Τεσπα, το ηθικό δίδαγμα: Μην προσπαθείτε να κάνετε οικονομία σε NAS servers.... Δεν αξίζει τον κόπο...
Ajax87 είπε:
....Μια φορα μου χαλασε δισκος απο desktop απο τα πολλα φορματ...
Maddog είπε:
Ο δίσκος δεν μπορεί να πάθει βλάβη από όσα format και να του κάνεις.
Και όμως, φίλε Maddog, αν και γενικά έχεις δίκιο, υπήρχε ολόκληρη φουρνιά της WD όταν έκανα την πρακτική μου σε κατάστημα πληροφορικής σαν τεχνικός στην συναρμολόγηση, που είχαμε μαζέψει δίσκους και τους αντικαταστήσαμε λόγω καταστροφής από πολλαπλά format. Για του λόγου το αληθές, ο δικός μου ήταν μέσα σε αυτούς! Η εξήγηση που μου είχε δώσει τότε ένας καθηγητής μου, είναι ότι κατά τη διάρκεια του φορμάτ, στην ουσία αντικαθίστανται όλα τα bits του σκληρού, με 0 - άρα είναι η ίδια λειτουργία που κάνει η κεφαλή κατά την εγγραφή και την ανάγνωση. Μόνο που το κάνει σε όλη την επιφάνεια του δίσκου και μετά από πολλές φορές, αυξάνει τις πιθανότητες να καταστραφεί το σύστημα εγγραφής / ανάγνωσης. Σκέψου μια λάμπα που την αναβοσβήνεις συνέχεια! Δεν έχει περισσότερες πιθανότητες να την κάψεις?
Πλέον, βέβαια, αυτό δεν ισχύει στους μοντέρνους σκληρούς δίσκους....
bspus είπε:
Το φανταστηκα οτι καπως ετσι θα ηταν. Δεν υπηρχε περιπτωση να σκασουν και οι 2 μαζι. Αν εχεις 2 μηχανηματα που ειναι μονο domain-dns-dhcp και δουλευουν παραλληλα ουσιαστικα δεν χρειαζεσαι και image. Αν δεν εχεις spare server μηχανημα, αρκει και ενα κακομοιρο pc η ενα VM (αμα τιθεται θεμα αδειων για windows server) για το replication του AD. Αλλα ακομα και αν εχεις και αλλη υπηρεσια, τυπου mail πανω, εφοσον εχεις τους κωδικους και accounts σε ενα spreadsheet στη χειροτερη θα εχεις downtime μια μερα. Μονο το AD ειναι πραγματικη καταστροφη γιατι θα θελουν ολα τα clients reconfiguration αμα στησεις νεο domain απο την αρχη.
Δεν τα ξέρω βρε παλικάρι μου?
Αρχής εξαρχής γκρίνιαζα για το θέμα του dc... Πλέον και μετά το περσινό πανηγύρι, υπάρχει ένας dc σε υποκ/μα της εταιρίας, ο οποίος δουλεύει παράλληλα. Πέρα από αυτό, υπάρχει πάλι image (σε 2 pc & 1 NAS -όχι τον σιχαμένο Intel
) που γίνεται restore κάθε μέρα σε VM και κάθε Πέμπτη, γίνονται για 2 ώρες δοκιμές και των 2 λύσεων.... Και είμαι λίγο πιο ήσυχη, γιατί αν και δεν είμαι αρμόδια γι' αυτά, όλα "σκάνε" στα μούτρα μου όταν λείπει η αρμόδια!
