Προφανως δεν εγινα σαφης.
Η m$ κατηγορειται απο την EU για το οτι δεν παρεχει ενα "καθαρο" λειτουργικο περιβαλλον. Δηλαδη οτι περιεχει προγραμματα που δεν μπορουν να απεγκατασταθουν (IE, WMP) και για το οτι δεν δινει ή υπερκοστολογει βασικες πληροφοριες σχετικα με τις δικτυακες λειτουργιες των windows.
Στη δευτερη περιπτωση - δεν δινει την ευκαιρια σε καποιους τριτους κατασκευαστες να παραγουν ανταγωνιστικο server software.
Αν ανοιξεις Μανο μια εταιρεια και προσπαθησεις να βγαλεις τωρα ενα σοβαρο server διαχειριστικο προγραμμα δεν θα παρεις επισημα τις πληροφοριες που θες για να το σχεδιασεις οπως το εχεις σκεφτει ή θα σου προτεινουν μια τιμη που θα ειναι αδυνατο να πληρωσεις. Αυτο λεει η EU οτι ειναι Μονοπωλιακη τακτικη και δεν το δεχεται. Δεν ειναι υστερια, ειναι κινηση που προστατευει την αγορα απο συμπεριφορες που δεν την βοηθουν.
Οσο για τους browsers - δεν ειπε κανεις να μην εχει τον IE στα windows - και σε καθε διανομη του Linux υπαρχουν 2-3 στο αρχικο installation.
Αυτο που λεει η EU ειναι οτι πρεπει ο IE και το καθε προγραμμα που περιλαμβανεται στα windows να μπορεις να το απομακρυνεις οταν to θες.
Τον firefox πχ τον απεγκαθιστας οποτε σου καπνισει - ο ΙΕ ομως δεν απομακρυνεται απο το συστημα σου (μιας και ειναι "δεμενος" με αλλα προγραμματα) - το ιδιο ισχυει (ή ισχυε) για τον Windows Media Player.
Αυτο και μονο το "δεσιμο" ειναι που δινει πλεονεκτημα στα συγκεκριμενα προγραμματα - εναντι των ανταγωνιστων. Το οτι μπορουμε να βαλουμε καποιο εναλλακτικο ΔΕΝ σημαινει οτι θα μπορουν για παντα να συναγωνιστουν τα "δεμενα" ενσωματωμενα.
Αυριο μπορει ο windows media player να μπορει να κανει κατι που δεν θα μπορει να κανει ο vlc, γιατι το δεσιμο του με το λειτουργικο θα του δινει προσβαση σε κατι που ΔΕΝ προκειται ποτε να δημοσιοποιησει η m$ λογω του οτι το εχει πατενταρισμενο.
Και αυτο θα φερει του ανταγωνιστες σε μαρασμο.
Να ξεκαθαρισουμε κατι. Το γεγονος οτι ΔΕΝ πληρωνουμε για browsers και media players δεν σημαινει οτι οι εταιρειες αυτες δεν εχουν εσοδα.
Και ο Opera και ο Flock (ακομα και ο κοινοτικος FF) εχουν προσωπικο που πληρωνεται κανονικα απο τις διαφημησεις και απο τα donations των ευχαριστημενων πελατων.
Αν αυριο ο Opera δεν μπορει να συναγωνιστει τον IE για κατι που δεν εχει προσβαση ο Opera τοτε η εταιρεια του Opera θα κλεισει.
Οι (συγκεκριμενες οκ) αποφασεις της EU οχι μονο δεν ειναι υστερικες αλλα προσπαθουν να εξασφαλισουν ισοτιμες συνθηκες στην αγορα λογισμικου. Ωστε να κερδισει αυτος με το ανωτερο προιον και οχι αυτος με το πλεονεκτημα "λογω εδρας".
Η m$ κατηγορειται απο την EU για το οτι δεν παρεχει ενα "καθαρο" λειτουργικο περιβαλλον. Δηλαδη οτι περιεχει προγραμματα που δεν μπορουν να απεγκατασταθουν (IE, WMP) και για το οτι δεν δινει ή υπερκοστολογει βασικες πληροφοριες σχετικα με τις δικτυακες λειτουργιες των windows.
Στη δευτερη περιπτωση - δεν δινει την ευκαιρια σε καποιους τριτους κατασκευαστες να παραγουν ανταγωνιστικο server software.
Αν ανοιξεις Μανο μια εταιρεια και προσπαθησεις να βγαλεις τωρα ενα σοβαρο server διαχειριστικο προγραμμα δεν θα παρεις επισημα τις πληροφοριες που θες για να το σχεδιασεις οπως το εχεις σκεφτει ή θα σου προτεινουν μια τιμη που θα ειναι αδυνατο να πληρωσεις. Αυτο λεει η EU οτι ειναι Μονοπωλιακη τακτικη και δεν το δεχεται. Δεν ειναι υστερια, ειναι κινηση που προστατευει την αγορα απο συμπεριφορες που δεν την βοηθουν.
Οσο για τους browsers - δεν ειπε κανεις να μην εχει τον IE στα windows - και σε καθε διανομη του Linux υπαρχουν 2-3 στο αρχικο installation.
Αυτο που λεει η EU ειναι οτι πρεπει ο IE και το καθε προγραμμα που περιλαμβανεται στα windows να μπορεις να το απομακρυνεις οταν to θες.
Τον firefox πχ τον απεγκαθιστας οποτε σου καπνισει - ο ΙΕ ομως δεν απομακρυνεται απο το συστημα σου (μιας και ειναι "δεμενος" με αλλα προγραμματα) - το ιδιο ισχυει (ή ισχυε) για τον Windows Media Player.
Αυτο και μονο το "δεσιμο" ειναι που δινει πλεονεκτημα στα συγκεκριμενα προγραμματα - εναντι των ανταγωνιστων. Το οτι μπορουμε να βαλουμε καποιο εναλλακτικο ΔΕΝ σημαινει οτι θα μπορουν για παντα να συναγωνιστουν τα "δεμενα" ενσωματωμενα.
Αυριο μπορει ο windows media player να μπορει να κανει κατι που δεν θα μπορει να κανει ο vlc, γιατι το δεσιμο του με το λειτουργικο θα του δινει προσβαση σε κατι που ΔΕΝ προκειται ποτε να δημοσιοποιησει η m$ λογω του οτι το εχει πατενταρισμενο.
Και αυτο θα φερει του ανταγωνιστες σε μαρασμο.
Να ξεκαθαρισουμε κατι. Το γεγονος οτι ΔΕΝ πληρωνουμε για browsers και media players δεν σημαινει οτι οι εταιρειες αυτες δεν εχουν εσοδα.
Και ο Opera και ο Flock (ακομα και ο κοινοτικος FF) εχουν προσωπικο που πληρωνεται κανονικα απο τις διαφημησεις και απο τα donations των ευχαριστημενων πελατων.
Αν αυριο ο Opera δεν μπορει να συναγωνιστει τον IE για κατι που δεν εχει προσβαση ο Opera τοτε η εταιρεια του Opera θα κλεισει.
Οι (συγκεκριμενες οκ) αποφασεις της EU οχι μονο δεν ειναι υστερικες αλλα προσπαθουν να εξασφαλισουν ισοτιμες συνθηκες στην αγορα λογισμικου. Ωστε να κερδισει αυτος με το ανωτερο προιον και οχι αυτος με το πλεονεκτημα "λογω εδρας".
.
