Φυσικά,το γιατί "πρέπει" να λείπει ο ΙΕ από τα Ευρωπαϊκά "7" κανείς δε το εξηγεί με σαφήνεια....
Και ομως Μανο εχει εξηγηθει παμπολες φορες και με μεγαλη σαφηνεια.
Στις Ηνωμενες Πολιτειες ο Αντιμονοπωλιακος νομος ειναι σαφης και μιλαει παντα για ποσοστα επι του συνολικου τζιρου μιας συγκεκριμενης αγορας. Δεν μπορεις δηλαδη να υπερβεις ενα οριο (ως εταιρεια) ελεγχου των ανταγωνισμου. Δεν μπορεις να δηλαδη να κατεχεις το 70% των εταιρειων που συμμετεχουν σε ενα κομματι της αγορας.
Η m$ την εχει πατησει καμποσες φορες οταν προσπαθησε στο παρελθον να αγορασει εταιρειες που δραστηριοποιουνταν σε νεο (αρα παρθενο) τεχνολογικο τομεα. Αν υπηρχαν 3 εταιρειες και ηθελε να τις παρει ολες ή τις 2 - τοτε επεφτε πανω στον Αντιμονοπωλιακο νομο.
Στη Ευρωπη τα πραγματα ειναι πολυ διαφορετικα.
Φυσικα και ισχυουν τα ιδια ΣΥΝ το οτι ελεγχεται και η συμπεριφορα της εταιρειας με βαση τον χαρακτηρισμο των προιοντων της.
Δηλαδη στην EU δεχονται οτι τα windows ειναι ενα λειτουργικο συστημα - το βασικο προγραμμα για να λειτουργησει ενας ηλεκτρονικος υπολογιστης - και μεχρι εκει.
Για τα υπολοιπα προγραμματα που πρεπει να πλαισιωσουν τη λειτουργια του, η κατασκευαστρια εταιρεια του λειτουργικου πρεπει να συναγωνιστει στα ισια ολους τους ανταγωνιστες κατασκευαστες. Αυτο σημαινει οτι πρεπει να μοιραστει την ιδια ακριβως τεχνογνωσια.
Αν λοιπον εγω θελω να φτιαξω το retrooffice 2009 πρεπει να εχω ολες τις πληροφοριες και τα χαρακτηριστικα του λειτουργικου που θα μου χρειαστουν για να φτιαξω ενα ανταγωνιστικο προιον του m$office 2009. Αν θελω να φτιαξω εναν retroserver2009 πρεπει να εχω ολες τις πληροφοριες που σχετιζονται με τις δυνατοτητες server των windows ωστε να συναγωνιστω το IIs ή το m$SQL server κλπ κλπ κλπ.
Ε αυτο δεν το δεχτηκε ποτε η m$ - και οχι μονο αυτο - αλλα πατενταρισε τοσες πολλες υπολειτουργιες των windows - που οι φημες θελουν ακομα και το return να εχει πατενταριστει και να μην το γνωριζουμε
Στη EU ομως δεν δεχονται defacto καμια πατεντα χωρις πρωτα να εξεταστει - και μεχρι η m$ να δωσει εστω και μια (μια) πατεντα προς εξεταση (απο τις χιλιαδες που εχει δηλωσει) αποφασιζουν οτι η συγκεκριμενη εταιρεια εξασκει μονοπωλιακη πολιτικη εμποδιζοντας τους ανταγωνιστες της να προσφερουν με ισους ορους τα προιοντα τους στην ελευθερη αγορα.
Οι προειδοποιησεις και τα προστιμα της EU ηταν αναποφευκτα.
2003 Προειδοποιηση για παραβιαση του Αντιμονοπωλιακου Νομου
Μαρτιος 2004 Φημες οτι το προστιμο θα φτασει τα 200 εκατ euros
Μαρτιος 2004 Προστιμο 613 εκατ δολλαριων
Ιουνιος 2004 Ανακληση προστιμου μεχρι να απαφασισει το Ευρωπαικο Ανωτατο Δικαστηριο
2007 H Μ$ χανει και την εφεση - το προστιμο των 613 εκατ δολλαριων ισχυει ξανα
2008 Με νεα αποφαση λογω μη συμμορφωσης το προστιμο φτανει τα 899 εκατ εuros
Το επισημο αρχειο της EU σχετικα με την υποθεση θα το βρειτε
εδω
Σημειωτεων οτι τα προστιμα και η ολη υποθεση (μεχρι στιγμης) αφορα τη μη διαθεση πληροφοριων σε "κατασκευαστες" δικτυακων προιοντων ή η υπερβολικη κοστολογηση τους - με το ιδιο ακριβως αποτελεσμα. Γινεται και αναφορα στον Windows Media Player - αλλα η αποφαση ΔΕΝ αφορα τον windows internet explorer - για τον οποιο αναμενεται νεα αποφαση. Να και ο λογος της ξεχωριστης Ευρωπαικης εκδοσης των 7.