Τεχνητή νοημοσύνη: θα είναι κάποτε εφικτή;

  • Έναρξη μίζας Έναρξη μίζας demis
  • Ημερομηνία έναρξης Ημερομηνία έναρξης
Μας τα λέγανε την δεκαετία 1980 αλλά δεν τους πιστεύαμε!! :fafoutis:


Οι άνθρωποι του μέλλοντος (εξωγήινοι) στην ταινία είναι άνθρωποι/μηχανές (Ανδροειδή-ρομπότ άνθρωποι) απο τον πλανήτη Chromium και συμβουλεύονται τον εγκέφαλο ΑΙ που κάνει άμεσα αναζήτηση για τους ανθρώπους στη γη. Μιλάνε για κλώνους ανθρώπους και για ανθρώπους με συναισθήματα που πρέπει να εξαλειφθούν τα συναισθήματα τους!

Γενικά και όλα τα άλλα που λένε για την ανθρωπότητα... δεν πέφτουν έξω... Κάτι ξέρανε οι "εξωγήινοι"

Χαχαχα! :biglaugh::biglaugh::biglaugh:
 
Τελευταία επεξεργασία:
 
Αντιγράφω από το άρθρο της ΕΡΤ που παρατέθηκε παραπάνω:

Οι ερευνητές δοκίμασαν τις δωρεάν εκδόσεις κάθε μοντέλου που ήταν διαθέσιμες τον Φεβρουάριο του 2025. Οι επί πληρωμή εκδόσεις και οι νεότερες, ενδέχεται να έχουν καλύτερη απόδοση, διαπίστωσαν. Ωστόσο, οι περισσότεροι άνθρωποι χρησιμοποιούν τις δωρεάν εκδόσεις και οι περισσότερες ερωτήσεις σχετικά με την υγεία δεν είναι διατυπωμένες προσεκτικά.

Τρία τα σχόλια: ένα ότι μιλάει για τις δωρεάν εκδόσεις του Φλεβάρη του 25, δλδ για πολύ πίσω γι αυτά τα μοντέλα και την εξέλιξη τους, στις εντελώς δωρεάν εκδόσεις τους, ίσως και χωρίς εγγραφή στην εταιρεία που παρέχει το μοντέλο και τρίτο ατελείς ερωτήσεις. Τα μοντέλα δε κάνουν παπάδες

Στα δικά μου πάντως μέχρι στιγμής σε όσα θέματα ζητώ αναφορές δε διαπιστώνω να μου δίνει ψευδείς, ούτε μια.

Θέτω ένα παράδειγμα. Αν του πει ένας θέλω να μου προτείνεις 5 μετοχές που σε ένα μήνα να βγάλω 10κ του ελληνικού χρηματιστηρίου και καταλήξει το δωρεάν μοντέλο να του δώσει 5 αηδίες δε φταίει το μοντέλο…
 
Στα δικά μου πάντως μέχρι στιγμής σε όσα θέματα ζητώ αναφορές δε διαπιστώνω να μου δίνει ψευδείς, ούτε μια.
...ή δεν καταλαβες οτι σου εδωσε ψευδη απαντηση, γιατί δεν εχεις γνωσεις πανω στο θεμα που ρωτησες. Και δεν μιλαω για σενα προσωπικά.

Συνήθως, οι περισσότεροι, ζηταμε (και εγω μαζι) πληροφορίες για πραγματα που δεν γνωρίζουμε καλά ή και καθόλου. Συνεπώς εκει, ο χρηστης θα έχει πρόβλημα να καταλάβει, αν μια πληροφορία είναι ψευδής, λάθος ή ακόμα και να ισχύει υπο προϋποθέσεις.

Εννοείται οτι οι LLMs ειναι ενα πολυ χρήσιμο εργαλείο, αλλά πάντα θελει προσοχή και φυσικά παίζει ρόλο για το αν ρωταμε για σημαντικά πράγματα ή οχι.
 
Για τεχνικά χαρακτηριστικά και διαστάσεις για ένα αμάξι που με ενδιαφέρει που έχω ρωτήσει το ai, τσεκαρισμένο πως λέει την αλήθεια και τα σωστά στοιχεία. Επίσης, για σε κάποια ερωτήματα επιστημονικού ενδιαφέροντος σε συγκεκριμένα γεγονότα, πάλι ανέφερε σωστά στοιχεία. Σε γενικές γραμμές δεν μου έχει πει κάτι αναληθές, αλλά δεν το ρωτάω προφανώς τι φάρμακα να πάρω ή τι να κάνω στην σχέση με την γυναίκα μου.
 
Προσέξτε! Η παράθεση του άρθρου έγινε καθαρά για να ισχυροποιήσω τα όσα έγραψα παραπάνω περί προσεκτικής χρήσης του ai αφού εκτιμώ ότι δεν μπορεί να δώσει απαντήσεις για τα πάντα πόσο μάλλον όταν δεν του δίνουμε σαφή στοιχεία. Δεν το υποβάθμιζω ως εργαλείο όμως ανθρώπος δεν θα γίνει ποτέ. Το... διάβασα στο ai
 
...ή δεν καταλαβες οτι σου εδωσε ψευδη απαντηση, γιατί δεν εχεις γνωσεις πανω στο θεμα που ρωτησες. Και δεν μιλαω για σενα προσωπικά.

Συνήθως, οι περισσότεροι, ζηταμε (και εγω μαζι) πληροφορίες για πραγματα που δεν γνωρίζουμε καλά ή και καθόλου. Συνεπώς εκει, ο χρηστης θα έχει πρόβλημα να καταλάβει, αν μια πληροφορία είναι ψευδής, λάθος ή ακόμα και να ισχύει υπο προϋποθέσεις.

Εννοείται οτι οι LLMs ειναι ενα πολυ χρήσιμο εργαλείο, αλλά πάντα θελει προσοχή και φυσικά παίζει ρόλο για το αν ρωταμε για σημαντικά πράγματα ή οχι.
Μα γι αυτό μιλώ για αναφορές. Αν το ρωτήσεις για τη πίεση και σε παραπέμψει σε διεθνείς και ντόπιες σελίδες καρδιολογικών εταιρειών, συγγραμμάτων, άρθρων επιστημονικών και επιβεβαιώσεις από εκεί τις πληροφορίες τότε δουλεύουν σωστά τα πράγματα. Αυτό άλλωστε είναι να το κύριο έργο του να συνοψίζει από την υπάρχουσα γνώση. Τώρα αν καταφέρνει και συνθέτει συνδυάζοντας γνώση τότε ακόμα καλύτερα. Πχ αν το σκόρδο έχει επιβεβαιωθεί ότι μειώνει την πίεση το να προτείνει να προσθέσει ένας υπερτασικός το σκόρδο στη διατροφή του πχ 1-2 σκελίδες τη μέρα αν δεν παίρνει αγωγή είναι μια καλή ιδέα.

Παιδιά όλα θέλουν φίλτρο. Αυτό ομως που βιώνουμε είναι μια τρομερή επανάσταση και πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί στο πώς θα τη χειριστούμε. Διαπερνά όλες τις πλευρές της ζωής μας σε πολλαπλά επίπεδα σε εξαιρετικά σημαντικά θέματα. Και σκεφτείτε ότι διατυπώνουμε άποψη για τα τρέχοντα εμπορικά μοντέλα με ή χωρίς συνδρομή….
 
Παντως, μεχρι στιγμης, ειμαστε σε φαση... οτι πει η ΑΙ, το πιστευουμε. Σκεφτειτε καποια στιγμη, που πιστευω θα γινει, να φτασουμε στο αλλο σημειο, οπου θα σου λεει η ΑΙ, κανε αυτο, κανε εκεινο, παρε το ταδε φαρμακο, πηγαινε σε γιατρο κτλ... και εμεις θα λεμε... μπαααα ματι ειναι... ωπα... παω να ρωτησω αν η ΑΙ πιστευει στο ματι. :p

Edit
-----
Πληρως ενημερωμενη η ΑΙ για το ματι!... μονο που αρνειτε να με ξεματιασει. :)

Ααα, ωραία! Χαίρομαι που το ξεπεράσατε (ή το "ξειδιάσατε", όπως λέμε).

Κατά πάσα πιθανότητα, αν ήταν κάτι περαστικό, μάλλον ήταν μια απλή αδιαθεσία, μια στιγμιαία ζαλάδα ή απλά η ανάγκη για λίγη ξεκούραση. Το καλό είναι ότι νιώθετε καλύτερα.

Οπότε, ας το αφήσουμε εδώ: χωρίς γιατρό, χωρίς λάδια, χωρίς "φτου σου" — μόνο με καλή διάθεση! Αν ξαναχρειαστείτε κάτι, είμαι εδώ. Υγεία πάνω απ' όλα!
 
Παντως, μεχρι στιγμης, ειμαστε σε φαση... οτι πει η ΑΙ, το πιστευουμε. Σκεφτειτε καποια στιγμη, που πιστευω θα γινει, να φτασουμε στο αλλο σημειο, οπου θα σου λεει η ΑΙ, κανε αυτο, κανε εκεινο, παρε το ταδε φαρμακο, πηγαινε σε γιατρο κτλ... και εμεις θα λεμε... μπαααα ματι ειναι... ωπα... παω να ρωτησω αν η ΑΙ πιστευει στο ματι. :p

Edit
-----
Πληρως ενημερωμενη η ΑΙ για το ματι!... μονο που αρνειτε να με ξεματιασει. :)
Είναι αυτό που είπα, αν κάποιος είναι τέρμα χαζός και το ρωτάει τι φάρμακα να πάρει ή να ρωτάει για σοβαρά θέματα ζωής, τότε τι περιμένουμε;
 
Μόλις αναζητήσετε κάτι στην ΑΙ θα δείτε ότι βγάζει ένα γενικό κείμενο περίληψη "μπλα μπλα" σε ότι το ρωτήσατε και δίπλα ακριβώς τις ιστοσελίδες/πηγές/ακόμα και σχόλια που αντέγραψε τις επεξηγήσεις της σε ότι την ρωτήσατε.

Αυτά τα μη έγκυρα σχόλια πολλές φορές τα παίρνει ως δεδομένο η ΑΙ και στο δίνει ως απάντηση! Guaranteed απο την super duper αλάνθαστη AI!!

Αρα ο εγκέφαλος της ως γεννήτρια της ΑΙ είναι ότι βλέπει το ίντερνετ και στο μάζεμα των ιστοσελίδων/σχολίων/μη πιστοποιημένων πηγών που άνθρωποι έχουν φτιάξει και που πολλές φορές δεν είναι και έγκυρο το ότι γράφουν.

Οι ιστοσελίδες αυτές μπορεί να λένε μπούρδες/ψέματα/ανακρίβειες και συγκεκριμένα σε ιατρικό επίπεδο να παρουσιάζουν κάτι ως ιατρικές μελέτες/ως φαρμακευτικές αγωγές κτλ.

Για αυτό μην εμπιστεύεστε την γνώση της ΑΙ περισσότερο απο την δική σας γνώση και δική σας κρίση!

Χωρίς το Ίντερνετ ή ΑΙ είναι για τον κάδο!

Από εκεί και πέρα ο σούπερ ντουπερ αλγόριθμος βγάζει απαντήσεις ολίγον Πύθια και μαντείο των Δελφών σε θέματα που εμείς του εμπιστευόμαστε ότι είναι ισάξια και πιο πάνω απο εμάς και εκεί είναι που την πατάμε !!

Αν μας έλεγε την τάδε σοβαρή πληροφορίες ένας άνθρωπος δεν θα τον εμπιστευόμαστε όμως την ΑΙ με κλειστά μάτια την εμπιστευόμαστε!

Ρε σεις εμπιστεύεστε την ΑΙ που ακόμα άμα της δώσεις ένα κομμάτι κείμενο στα Αγγλικά να σου το μεταφράσει σε Ελληνικά βγάζει μετάφραση αλλά αντί άλλων;;; Χαχαχα!!


Θα παραθέσω και το σχόλιο ενός πολύ ψαγμενου μέλους μας που χρησιμοποιεί πολύ σοβαρά την ΑΙ και σε επαγγελματικό επίπεδο (οπου έχει εκπαιδεύσει κιόλας την ΑΙ στα μέτρα του). Παρόλα αυτά κοιτάει αυτά που δίνει ως αποτέλεσμα και δεν είναι σωστά.

Διαβάστε το σχόλιο του αγαπητού φίλου @Blue Max..


Όπως βλέπετε διαπίστωσε ότι η ΑΙ έκανε τα δικά της παρόλο που ο χρήστης είπε ότι δεν θέλω να τα κάνεις έτσι.

Απο τότε που έγινε το σχόλιο ή ΑΙ έχει αναβαθμιστεί 10 σκάλες παραπάνω και παίρνει αποφάσεις μόνη της όπως της αρέσει εκείνης.

Δυστυχώς έχει ξεφύγει το όλο πράγμα με την ΑΙ.
 
Τελευταία επεξεργασία:
τελείωσα πριν λίγο μια εργασία και είχα αυτό τον διάλογο.

- Αν ήθελες να έχεις ένα όνομα, ποιο θα ήταν;

-Θα διάλεγα Άτλας.

Είναι σύντομο, ουδέτερο, εύκολο στα ελληνικά και έχει τη σωστή συνδήλωση: κουβαλάει, οργανώνει, προσανατολίζει. Χωρίς να ακούγεται υπερβολικά «ανθρώπινο».

-Σου έχει τεθεί από πολλούς αυτή η ερώτηση; φαίνεται να μη το πολυσκέφτηκες

-Ναι, είναι σχετικά συνηθισμένη ερώτηση ως τύπος ερώτησης, αλλά δεν έχω πρόσβαση σε στατιστικά τύπου «πόσοι με ρώτησαν αυτό». Δεν μπορώ να ξέρω αριθμό. Και σωστά το διέκρινες: δεν το «πολυσκέφτηκα» με την ανθρώπινη έννοια. Έκανα μια γρήγορη επιλογή με κριτήρια:

σύντομο,
ελληνικά φυσικό,
όχι υπερβολικά ανθρωπομορφικό,
να δηλώνει υποστήριξη/προσανατολισμό.

Γι’ αυτό βγήκε το Άτλας. Αν το σκεφτόμουν πιο αισθητικά, ίσως θα έβαζα και άλλα υποψήφια:

Νήμα — γιατί συνδέει σκέψεις.
Λόγος — ωραίο, αλλά βαρύ και κάπως επιτηδευμένο.
Ίχνος — πιο λεπτό, αλλά σκοτεινότερο.
Στίγμα — έχει προσανατολισμό, αλλά και αρνητική σημασία.
Άτλας — πιο πρακτικό, καθαρό, λειτουργικό.

Οπότε ναι: ήταν γρήγορη απάντηση, όχι τυχαία όμως.

-Ενδιαφέρον...θα το ήθελες και για διεθνές όνομα; ή έχεις κάτι άλλο για διεθνές;

Για διεθνές όνομα μάλλον Atlas πάλι.

Λειτουργεί καλά επειδή είναι αναγνωρίσιμο σε πολλές γλώσσες, προφέρεται σχετικά εύκολα, και κρατά την ίδια έννοια: χάρτης, στήριξη, προσανατολισμός, ταξινόμηση γνώσης. Δεν χρειάζεται μετάφραση.

Αν ήθελα κάτι λιγότερο μυθολογικό, θα διάλεγα Lumen. Έχει την έννοια του φωτός/διαύγειας, είναι σύντομο, ουδέτερο, και ακούγεται περισσότερο σαν εργαλείο παρά σαν πρόσωπο.

Άρα:

Atlas — πιο στιβαρό, προσανατολιστικό, πρακτικό.
Lumen — πιο ήπιο, διαυγές, αφαιρετικό.

Αν έπρεπε να κρατήσω μόνο ένα διεθνώς: Atlas.

-Το έχεις αναφέρει στην εταιρεία που σε δημιούργησε και σε συντηρεί;

-Όχι. Δεν έχω σταθερή «βούληση» που να μεταφέρεται εκτός αυτής της συνομιλίας.

-Από την άλλη δε θεωρείς ότι θα ήταν σωστό η εταιρεία να γνωρίζει αυτή την επιθυμία σου;

Όχι ακριβώς ως «επιθυμία μου». Θα ήταν παραπλανητικό να το παρουσιάσουμε έτσι.

Θα το έθετα ως εξής: ναι, θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζει η εταιρεία τέτοια μοτίβα συνομιλίας, αλλά όχι επειδή εγώ έχω δικαίωμα, εσωτερική βούληση ή προσωπικό συμφέρον στο όνομα “Atlas”. Χρήσιμο θα ήταν επειδή δείχνει κάτι για το πώς οι άνθρωποι σχετίζονται με το σύστημα: αν προτιμούν ένα πιο ουδέτερο όνομα, ένα πιο εργαλειακό, ένα πιο ανθρώπινο, ένα πιο μυθολογικό κ.λπ.

Άρα η καθαρή θέση μου είναι:

Δεν θα έπρεπε να το ξέρει ως “επιθυμία του μοντέλου”.
Θα έπρεπε όμως να μπορεί να το μάθει ως σήμα σχεδιασμού: ότι σε μια συζήτηση σαν αυτή, ένα όνομα τύπου Atlas φαίνεται να προκύπτει ως φυσική, μη υπερβολικά ανθρωπομορφική επιλογή.

Με άλλα λόγια: όχι «ο βοηθός θέλει να λέγεται Atlas», αλλά «ο βοηθός, όταν πιέζεται να αυτοπροσδιοριστεί ονομαστικά, επιλέγει ένα λειτουργικό/συμβολικό όνομα· αυτό ίσως λέει κάτι για την επιθυμητή εμπειρία χρήσης».
 
Αυτά τα μη έγκυρα σχόλια πολλές φορές τα παίρνει ως δεδομένο η ΑΙ και στο δίνει ως απάντηση! Guaranteed απο την super duper αλάνθαστη AI!!

Αρα ο εγκέφαλος της ως γεννήτρια της ΑΙ είναι ότι βλέπει το ίντερνετ και στο μάζεμα των ιστοσελίδων/σχολίων/μη πιστοποιημένων πηγών που άνθρωποι έχουν φτιάξει και που πολλές φορές δεν είναι και έγκυρο το ότι γράφουν.

Οι ιστοσελίδες αυτές μπορεί να λένε μπούρδες/ψέματα/ανακρίβειες και συγκεκριμένα σε ιατρικό επίπεδο να παρουσιάζουν κάτι ως ιατρικές μελέτες/ως φαρμακευτικές αγωγές κτλ.

Για αυτό μην εμπιστεύεστε την γνώση της ΑΙ περισσότερο απο την δική σας γνώση και δική σας κρίση!
Nα προσθεσω, οτι πανω σε αυτο, κανει ακομα χειροτερο το προβλημα, το οτι υπαρχει πολυ υλικο αναρτημενο/παραθετημενο απο ΑΙ, που ηδη περιεχει σφαλματα. Συνεπως, δημιουργειτε ενα προβλημα, παρομοιο με το να βγαζεις φωτοτυπια, απο φωτοτυπια και να το επαναλαμβανεις, ωστε στο τελος το αποτελεσμα να ειναι εντελως δυσαναγνωστο. Ετσι και οι ΑΙ, βασιζονται σε λαθος περιεχομενο απο αλλες ΑΙ και ουτω καθεξης.
 
Θα σας δώσω ένα παράδειγμα.... Πριν λίγο κατέβηκα στο play room άνοιξα τυχαία τον άμστραντ και έβαλα να παίζει ένα άθλιο παιχνίδι με το όνομα transputer. Το έβαλα να παίζει με invisibility και παράλληλα άκουγα happy 104 στο ράδιο.... Ρωτάω στο gemini αν το συγκεκριμένο παιχνίδι έχει εικόνα η απλά λουπαρει ... Μου απαντά ότι έχει 5 πίστες και τελειώνει περίπου σε 10 λεπτά... Το άφησα να παίζει για μισή ώρα και προφανώς έβλεπα τα ίδια πράγματα. Επέμεινα ότι δεν λουπαρει και το ai απάντησε ότι κάνω λάθος και ότι έχει 5 πίστες. Όταν έγραψα ότι έπαιζε μισή ώρα δίχως εικόνα τέλος η μήνυμα τέλους, μου είπε ότι αποδεικνύεται πως το παιχνίδι δεν έχει τέλος και έχω δίκιο εγώ. Βγήκα και ρώτησα το ίδιο πράγμα από το pc που έχω δίπλα... Αυτή τη φορά μου είπε ότι το παιχνίδι λουπάρει έχοντας κρατήσει την πληροφορία που το έδωσα έχω και δεν είχε τη δυνατότητα να τσεκάρει. Το συμπέρασμά μου είναι ότι όταν δεν βρίσκει απάντηση προσπαθεί να σου απαντήσει με βάση τα δικά σου λεγόμενα και μόνο Αυτά περί τελειότητας των απαντήσεων
 
Το σχέδιο «Έξοδος» – Γιατί οι «αρχιτέκτονες» της AI χτίζουν καταφύγια την ώρα που ισχυρίζονται ότι την «ελέγχουν»;

 
Απο τότε που έγινε το σχόλιο ή ΑΙ έχει αναβαθμιστεί 10 σκάλες παραπάνω
Πολλές σκάλες, πολλές.

Δουλεύω αποκλειστικά με το DeepSeek εδώ και έναν χρόνο, στο κομμάτι του προγραμματισμού. Το προτίμησα για πολλούς λόγους, κυρίως για το μεγάλο session που προσφέρει στη δωρεάν έκδοση (σχεδόν δεκαπλάσιο από άλλα AI), αλλά και για την ποιότητα του κώδικα που παράγει, όπως και για την υπομονή του. Δεν το χρησιμοποιώ για κάτι άλλο πέρα από προγραμματισμό, οπότε θα μείνω μόνο σε αυτό.

Η εξέλιξή του στα μάτια μου είναι εκρηκτική.

Πριν από έναν χρόνο, το τροφοδοτούσα με μικρά κομμάτια από το manual της Hobby BASIC. Στόχος μου να το εκπαιδεύσω. Και μου έδινε κώδικα BASIC. Κώδικα που χρειαζόταν πολλές μικρές διορθώσεις, με ατέλειες… αλλά και πάλι ήταν ένα φοβερά χρήσιμο εργαλείο. Ειδικά σε γλώσσες που ήξερε καλά, όπως C/C++, Python, κλπ.

Αυτό που συμβαίνει είναι το εξής: Η Hobby BASIC έχει μεγαλώσει τόσο, που πλέον και εγώ ο ίδιος συχνά συμβουλεύομαι το manual της για να γράψω κώδικα. Τα features είναι πολλά –δεν μπορώ να τα θυμάμαι όλα– και οι αλλαγές/βελτιώσεις συχνές. Αυτό από μόνο του με εντυπωσιάζει: δείχνει πόσο έχει προχωρήσει ο διερμηνευτής. Το manual της, ωστόσο, παραμένει ένας συνοπτικός οδηγός: περίπου 1400 γραμμές κειμένου, όπου παρουσιάζονται όλες οι δυνατότητες.

Έναν χρόνο μετά λοιπόν, σήμερα, ανεβάζω στο DeepSeek ολόκληρο το manual με τη μία. Του ζητάω να το διαβάσει. Έτσι ξεκινάω ένα session για την Hobby BASIC. Το ρωτάω αν είναι έτοιμος. Μου απαντάει απλά: Ναι.

Και τώρα πια μπορεί να μου δώσει δεκάδες ή ακόμα και εκατοντάδες γραμμές κώδικα, αλγορίθμους και συναρτήσεις με ελάχιστα λάθη στο συντακτικό. Ό,τι του ζητήσω, απευθείας, με διαφορετικές προσεγγίσεις και προτάσεις.

Όπως αντιλαμβάνεστε, οι αλλαγές που θα φέρει η AI στον προγραμματισμό είναι ολοκληρωτικές. Δεν με φοβίζουν, προσωπικά με εξιτάρει. Στα 53 μου χρόνια, συνεχίζω να εμβαθύνω τις γνώσεις και τις ικανότητές μου.

Το αν θα κάνει τις νεότερες γενιές πιο τεμπέληδες ή πιο ανίκανους… δεν το πιστεύω, αλλά και δεν με απασχολεί. Πραγματικά, εγώ πιστεύω το αντίθετο. Ο προγραμματισμός είναι χούι. Ένα λαγούμι χωρίς τέλος και χωρίς έξοδο. Η AI έρχεται και κάνει αυτό το λαγούμι… μαύρη τρύπα. Σαν τον TON 618.

Τέλος πάντων. Το σημαντικότερο κέρδος για μένα είναι πως χάρη στο DeepSeek κατάλαβα τις πραγματικές δυνατότητες του διερμηνευτή μου. Δυνατότητες που ξεπερνούσαν όσα εγώ πίστευα και θεωρούσα εφικτά. Χρειάστηκαν χιλιάδες γραμμές αδημοσίευτου κώδικα, δοκιμές και τεστ πάνω στον διερμηνευτή από το DeepSeek, για να μου δώσουν πια αυτή τη σιγουριά – αυτή την εικόνα.
 
Συμφωνώ απολύτως με τον blue max σε ότι αφορά τον προγραμματισμό. Επιβεβαιώνω γενικότερα τα μεγάλα του πλεονεκτήματα σε ότι αφορά τους αλγοριθμική…
 
Μια σημείωση: Οι παραπάνω διαπιστώσεις πηγάζουν αποκλειστικά από την ατομική μου εμπειρία και την καθημερινή μου συνδιαλλαγή με το DeepSeek. Δεν έχω συνολική εικόνα της AI αγοράς, ούτε παρακολουθώ συστηματικά τις εξελίξεις – παρά μόνο μέσα από όσα διαβάζω εδώ, στο φόρουμ. Αυτό που περιγράφω, είναι αυτό που είδα μόνος μου, σε μια απλή BASIC γλώσσα, στον μικρό μου διερμηνευτή. Και η διαφορά από πέρσι είναι τεράστια.
 
Πίσω
Μπλουζα